録画ソフト比較人気ランキング

【2025年版】録画ソフト比較ランキング

メリット

・無料の録画ソフト（フリーソフト）である。
・国内製の録画ソフトである。
・録画ソフトの中では最も歴史があり、最も有名である。
・多機能である。
・録画時間制限がない。
・無圧縮録画も可能。
・長年バージョンアップが繰り返されている（開発が長年継続されている）。

デメリット

・録画ファイル（動画）の左下にAMVと書かれたロゴが表示されてしまう。
・多機能なのでUI（ソフトのデザイン）がゴチャゴチャしPC初心者には使いにくい。
・デフォルトの状態だと画質はあまり良くない（設定で画質が良くなったりする）
・コーデックが汎用のものではなく、オリジナルコーデック（AMV4ビデオコーデック）
・アマレコTVで作成された録画ファイル（動画）は他のPCやスマートフォン、タブレットでは再生できない。
理由：アマレコTVはAMV4ビデオコーデックというオリジナルのコーデック（アマレコTV開発者が独自で開発したコーデック）を利用しているためです。汎用的なコーデックを使っている録画ソフトの場合、いろいろな他のPCやスマートフォン、タブレットでも再生可能ですが、オリジナルのコーデックを使っている録画ソフトの場合、そのコーデックをインストールしているPCやスマートフォン、タブレットでないと録画ファイルの再生はできません。

※コーデックとは？
コーデックとは簡単に説明すると、録画ソフトによって出力される録画ファイルの容量を小さくしてくれる（圧縮してくれる）ソフトのことです。コーデックの種類によってどれくらい圧縮してくれるか（圧縮性能）は異なりますが、無圧縮録画（コーデックを利用しない録画）の場合よりも大体1/10程度まで録画ファイルを圧縮してくれると考えて良いでしょう。大体の録画ソフトはコーデックを利用しています。

※無圧縮録画だと録画ファイル容量はどれくらいになるの？
録画の設定（FPS値やビットレート値などの設定）にもよりますが、目安としては1分の画面録画で1GB位の録画ファイルが作成されます。

※コーデックを使うと無圧縮録画よりも画質や音質は下がらないの？
理論上は下がりますが、それを人間が知覚できるかと言われたらできないレベルのコーデックがほとんどです。また、コーデックは毎年進化をしているためその差は毎年縮まっています。

その他

・インストール型の録画ソフトである。
・HTTPS（Hypertext Transfer Protocol Secure）になっていないアマレコTV公式ホームページですが、安全なサイトです。
・企業ではなく、個人で開発されている録画ソフトである。
・AMV4ビデオコーデックという開発者オリジナルのコーデックを使っている。
・アマレコTVで作成された録画ファイル（動画）を動画編集ソフトで編集すると環境によってはエラーが出ることがあるようです（オリジナルコーデックの影響？）
・最近はアマレコVRのアップデートが中心で、アマレコTVのアップデートはほとんど行われなくなってしまった。
・アマレコTVの一部の機能がニコ生でよく使われている（外部機器の映像をPCに表示したり、録画したりする場合にアマレコＴＶを使用する）。
・ver3.10でアマレココの機能がアマレコTVに吸収された。
・スーパーアマレココについて
2016年11月13日、アマレコTV（アマレココ）の後継ソフト「スーパーアマレココ」がリリースされました。
ポイントは主に6つ。

①スーパーアマレココはWindows7非対応
まだ利用者の多いWindows7をバッサリ切り捨てにきました。
まだ時期尚早に感じるが、そうなってしまったものは仕方ない。
Windows7ユーザーが心配な点は、今後のアマレコTVの行方だが、アマレコTVのバージョンアップも継続していくことがアナウンスされているので、多分大丈夫。多分。

②スーパーアマレココは32bit版非対応
こちらもバッサリ切り捨て。
Windows 8.1、10の64bit版のみの対応です。
Windows 8.1、10ユーザーにとってみたら「えっ…」って感じですね。
なぜ両方に対応しないのか。
アマレコTVはどこに向かっているのか。
それが次のポイントで明らかになります。

③SSE4.1に対応したCPUとDirectX11に対応したGPUが必要
利用者絞ってゲーム専用録画ソフトにでも向かっているのでしょうか。
誰でも使える無料録画ソフト、というのがアマレコ人気を支えていたと思っていたのですが…

④デスクトップ録画機能に特化
ここ結構重要です。
スーパーアマレココはアマレコTVのデスクトップキャプチャ機能を特化させたソフトです。
それ以外の機能はありません。
ですので、本当の意味でのアマレコTVの後継ソフトではありません。
最初に（アマレココ）とつけたのはそのためです。

⑤性能アップ
CPU負荷が少なくなり、サクサク動くようになりました。
機能を削った分、軽くなったとも言えますが、そもそも論としてマシンスペックが良いパソコンでないと動かないので当たり前といえば当たり前なんですよね。
あと、AMV4ビデオコーデック健在。
AMV4ビデオコーデックがアマレコTVのアイデンティティ。

⑥アマレココの名称復活
2012年に名称がアマレコTVに統一されたにも関わらず、アマレココの名称も復活ですね。
それにしても、ソフトの種類が色々ありすぎてわけがわからなくなってきていますね…

まとめです。
利用者が限られる録画ソフトだと思います。
ゲーム用録画ソフトって感じですね。
結構なマシンスペックを要求されます。
性能は確実にアップしていますが、出来ればアマレコTVのメジャーアップデートをしてもらいたかった。
アマレコTVは公式な対応アナウンスはなかったものの、Windows 8.1、10環境下でも動いていたが、人によっては動かない、エラーが出るなどのトラブルが現在進行形で発生しているようなので、アマレコTVをWindows 8.1、10にしっかり対応させることのほうが重要なのではないだろうか。

・（2021年5月20日追記）アマレコVR2（Oculus Quest用のアマレコ）がリリースされたようです。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
無料ソフトなのにここまで高機能な録画ソフトはない。細かい録画設定にも対応している。また、録画機能以外にもいろいろな機能がある。ただ、録画性能自体は普通レベル。無料録画ソフトは基本的に残念性能のものが多いが、アマレコTVは無料録画ソフトだが有料録画ソフトに引けをとらない。	アマレコTV最大の欠点はUIがゴチャゴチャしていて使いにくいこと。多機能なので仕方のない面もあるが、もう少し工夫して欲しいところ。使い方などに関しては直感的に理解するのは困難。ただ、昔からある録画ソフトだけあってアマレコの使い方をわかりやすく解説しているサイトは多数あるため、それらのサイトで使い方を学びながら使って行ったほうが良い。ただ、多機能で結構どっしりとしたソフトな割には意外とサクサク動く。	録画ソフトの中では最も有名。非常に古くからあるソフトで、人気も高い。無料でここまでのパフォーマンスを発揮できる録画ソフトは他にない。以前は「動作が不安定」「動作が重い」「動画容量が通常の録画ソフトよりも大きくなってしまう」という不満の声もあったが、アマレココがアマレコTVに機能を吸収されてからは、ほとんど聞かなくなった。無料で録画ソフトを無制限に使いたい場合はこのソフトで良い。 ※2017年3月25日追記最近のアップデートでかなり癖が強くなり、使う人を選ぶような録画ソフトになってしまったので★を1つ減らします。

ソフト名：REC

メリット

・最新型の録画ソフト。
・画面録画に特化。
・最新のコーデックを利用している。
・動作がサクサクしている（軽い）
・使いやすいソフトデザイン。
・MP4/AVI/WMVなど多くのフォーマットに対応。
・FPS値やビットレート値を自分で設定できる。
・録画時間を設定できる。
・リアルタイムエンコーディング（録画しながら録画ファイルを圧縮してくれる）。
・汎用的なコーデックを使っているので、RECで作成した録画ファイルは他のデバイス（PCやスマートフォン、タブレット）でもすぐに再生可能。
・無圧縮録画も可能。
・カーソルの動画への表示、非表示を設定できる。

デメリット

・有料の録画ソフトである（1980円）

その他

・インストール型の録画ソフトである。
・録画時間制限はあるが無料でも使える（無料版REC）
・（2022年3月30日追記）Windows11に対応したようです。

機能	操作性（使いやすさ）	総合評価
多機能ではない。画面録画に特化している録画ソフト。リアルタムエンコーディング、MP4対応、FPS値60まで対応、ビットレート値設定可など抑えるべき点をきっちり抑えている。これ以上機能をつけて多機能化するとソフトが重くなったり、操作が複雑になったりで操作性に影響する可能性があるのでこれくらいで抑えておいてほしい。	無料版のRECを使えばわかると思うが、非常に使いやすい。録画ソフトは全てこのデザインでやってほしいと思うくらい簡単に録画範囲を設定できる。恐らくこれ以上使いやすさを向上させるのは難しいとさえ感じる。あと、RECは有名なコーデックを使っているので、他のデバイスで録画ファイルを再生や編集時、新規にコーデックのインストールを必要としない点も評価ポイント。	とても良い録画ソフトだが、有料ソフトなので★1つ減。今までの録画ソフトの良いところを集めたような録画ソフトだと感じた。ポイントは良いところだけを取り、いらないところは切り捨てている点。結果、軽くて使いやすいデザインになっている。有料なのは残念だが、価格面では有料ソフトの中では最安値。

ソフト名：デスクトップキャプチャー ※販売終了しました。

メリット

・最近発売された録画ソフトである。
・録画機能に特化している。
・UIがシンプルで使いやすい。
・国内製の録画ソフトである。

デメリット

・有料ソフトである。(有料録画ソフトの中では最安)
・録画機能以外の機能がない。（動画編集機能などがない）

その他

・インストール不要の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
必要最低限の録画機能しか無いが、録画機能はしっかりしている。性能は普通レベル。画質も普通程度。ただ、インストール不要型の録画ソフトは性能が悪いものが多い中このソフトは一定の性能を発揮している点が素晴らしい。	このソフトの最大の売り。シンプルなUIで非常に使いやすい。録画ソフトの中では最もシンプルと言っていい。録画機能に特化している。操作説明自体のファイルがなかった（それ暗操作が簡単）。また、インストールを必要としないので、USBなどに入れて他の端末（PC）で利用することも出来る。動きも軽くサクサク動く。	最近発売されたしい録画ソフト。インストール型の録画ソフトが主流の中、突然現れたインストール不要型の録画ソフト。録画ソフトの中では最もシンプルなUIなため、説明書不要で使いこなせるだろう。PC初心者に人気のソフトである。機能が録画機能に特化しているためソフトが軽い。そのためか、重いサイトを表示した際やサイトを早くスクロールしてもエラーは出なかった。ただ、有料ソフトなため★は一つ減らした。Bandicamの半額なのでこちらを2位にした。

ソフト名：Bandicam ※販売終了しました。

メリット

・無料版も存在する（無料版には広告が表示される）
・多機能である。

デメリット

・有料ソフトである。
・値段が高い（デスクトップキャプチャーの2倍の値段）

その他

・インストール型の録画ソフトである。
・海外製の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
多機能で高性能。ゲームの録画機能もある。画質もよく動作が安定している。有料録画ソフトの中では最も性能の高い録画ソフトの1つ。	多機能だが非常に使いやすい。UIもシンプルにまとまっている。録画性能と動作の軽さを両立したバランスの良い録画ソフト。	有料系録画ソフトの中では最も有名なソフト。デスクトップキャプチャーの2倍ほどの値段がするため、人気はデスクトップキャプチャーに奪われつつあるが、知名度、ユーザー数はまだまだBandicamの方が高い。今回の利用ではエラーは特に出なかったが、ユーザー数が多いためかネット上のエラー報告（口コミ）は一定数存在する。ただ、改善を重ねているため今あるエラーも今後なくなっていくと思われる。こちらも有料ソフトなため★は一つ減らした。

ソフト名：ムービーグラバー　※販売終了しました。

メリット

・動画、映像の録画に特化した録画ソフトである。
・PC画面を録画中でも他の作業することが可能。
・ネットの動画や保存した動画ファイルの映像の録画を簡単にすることが出来る機能が搭載されている。
・視聴期限がある動画、（DRMなど）ガードが掛かっている動画、定額制、月額制有料会員制の動画サイトの動画、オンデマンドの動画、（ニュースサイトの動画など）動画サイトの動画ではない一般的なサイト上に埋め込まれた動画、動画ダウンロードソフトでは保存できない動画などを手軽に保存できる。
・動画サイトだけでなくニコ生やUstream、ツイキャスなどのストリーミング系生放送サイトでも利用出来る。
・ニコニコ動画やFC2動画などの画面上にコメントが流れるサイトの動画をコメント付きで保存可能。
・タイマー機能で時間を設定可能。
・国産ソフトである。
・サポートがしっかりしている。
・高機能。
・画質、音質ともに良い。
・一般的な録画ソフトのように、録画範囲を自分で設定することでPC画面の録画をすることも可能。
・スマートフォンなどでも見れる動画形式（mp4形式）での保存が可能。
・URLを入力すると動画を検知して自動で録画を開始してくれる。
・DVD、ブルーレイへの書き込み機能がある。
・インストール型の録画ソフトである。

デメリット

・有料ソフトである。
・価格が高い。

その他

・動画ダウンロードソフト「MXONE」発売元の録画ソフト。

※動画、映像を保存する場合の「録画ソフトと動画ダウンロードソフトの違い」まとめ
①録画ソフトは動画ダウンロードソフトよりも画質、音質が劣る。
録画ソフトの種類や録画の設定などによって左右される部分はありますが、一般的に録画ソフトで保存された動画の画質、音質は動画ダウンロードソフトのものよりも劣ります。
保存の仕方が根本的に異なるため仕方のない面もあるのですが、高画質な動画、映像ほどその差を感じることは出来るでしょう。
音質に関しては音量などが小さく聞こえるなどの現象が良くあります。
なので、ネット上の映像を保存する場合はベースは動画ダウンロードソフトによるダウンロード保存で動画ダウンロードソフトで対応できない動画には録画ソフトというスタンスを取るのが良いでしょう。
ただ、最近は録画ソフトの技術向上でダウンロードとの画質、音質などの差は徐々に縮まってきています。

②録画ソフトは動画ダウンロードソフトよりも保存される動画容量が大きくなる。
こちらも録画ソフトの種類や録画の設定などによって左右されますが、一般的には録画ソフトで保存された動画ファイルの容量は動画ダウンロードソフトによるものよりも大きくなります。
長時間の録画になると数GBになり、内蔵HDDを圧迫したり、PCが重くなる原因になったり、（デフォルトの設定だと）外付けHDDに移せなくなったりするので注意が必要です。
時々、ストリーミング系のサイトの映像（生放送）を6時間録画する人などがいるようですが、2時間おきなどに分割して保存したほうがいいでしょう。
また、長時間録画する場合は録画終了後にキチンと録画出来てない、、なんてことのないように録画テスト、音量テストなどを事前に行いましょう。

③録画ソフトは動画ダウンロードソフトよりも保存できる映像の割合が多い。
録画ソフトが動画ダウンロードソフトに対して最大のメリットはこれですね。
基本的にパソコン画面で閲覧できる映像なら何でも動画ファイルとして保存できます。
動画サイトの仕様変更にも影響されません。
ガードがかかっているような動画、ストリーミングサイトの映像、動画サイトの動画ではない動画などなど何でも保存可能です。
動画ダウンロードソフトで対応してないサイトの動画を保存したい場合は録画ソフトを使いましょう。

④録画ソフトは動画ダウンロードソフトよりも映像の保存に時間が掛かかり、保存中は他の作業ができない。
30分の映像を保存した場合、録画ソフトの場合は30分、動画ダウンロードソフトの場合は1分程度かかります。
また、映像の保存中には他の作業ができません。
当たり前の話ではありますが、頻繁に動画を保存するような場合、これが非常にネックになります。
録画ソフト最大のデメリットと言えるでしょう。

⑤録画ソフトは動画ダウンロードソフトよりもエラー、音ズレが発生しにくい。
動画ダウンロードソフトで保存した映像は時々途中エラーが発生して見れなくなったり、音ズレが発生したりすることがありますが、録画ソフトの場合それがほとんど発生しません。
あまりメリットがあるようには感じないかもしれませんが、ソフトの信頼性と言う意味では重要です。
動画ダウンロードソフトには劣るかもしれないが、映像をある程度のクオリティーで確実に保存してくれるという意味で、信頼性は動画ダウンロードソフトよりも録画ソフトの方にある気がします。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
価格が高いだけあって、非常に高機能。録画ソフトのAction並の画質と音質。動作も安定している。ただ、このソフトが最も素晴らしい点は「PC画面を録画中でも他の作業することが出来る」ということである。録画ソフトを使ったことがある方なら分かるだろうが、基本的に録画ソフトでPC画面を録画している最中は他の作業をすることが難しい。なぜなら、その作業も録画されてしまい、録画の邪魔になってしまうからだ。私は21インチの比較的画面の大きいデスクトップPCを使っているのだが、今までは録画する時は録画ウィンドウを右端に寄せて、録画範囲外でちまちまと他の作業をしていた。これが非常に面倒くさい。ブラウザを開いたりフォルダを開いたり、マウスを動かしたりする時にうっかり録画範囲に入ってしまうことがよくあるからだ。しかし、このソフトはその煩わしさを解消した。録画ソフト最大のデメリットを克服した。正直言って、画質や音質が他のソフトより少し悪かったとしてもその機能だけで満点評価である。様々な録画ソフトを使ってきたが、この機能があるのはこのソフトのみだった。	サイト上の動画を録画したい場合は、録画したい動画のURLを入力し録画ボタンを押すだけ。ガードのかかった動画ファイルの映像を録画する場合は、ファイルを選択してスタートボタンを押すだけ。普通の録画の場合は、録画範囲を設定して録画ボタンを押すだけ。それと、非常に感心した機能が「サイトに合わせた録画範囲の設定登録」をすることが出来る点だ。動画サイトは動画ダウンロード対策のために仕様を頻繁に変えてくる。サポートもこの仕様変更に対応したパッチを送ってくれるが、仕様変更してすぐに送られてくるかと言われたらそうではない。対応にも時間がかかる。ただ、すぐにでも録画をしておきたい…という人のためにこの機能があるのだと思う。また、動画サイトはネット上に無数にあり、サポートが対応しきれていない動画サイトもあるので、そういう場合は自分で設定できるようになっている。ユーザー目線よく作られている。	録画ソフトを利用する目的は人それぞれ。自分のパソコン操作、マイス操作を録画してソフトの使い方をYouTubeにアップ…などと言う人もいるだろうが、多くの人はネット上の動画、映像を保存するのに使っているのではないだろうか。動画ダウンロードソフトではダウンロード出来ないタイプの動画を保存する方法の一つとして録画ソフトを使う方は近年、結構増えている。その原因は有料会員制動画サイトの増加だ。有料会員制の動画サイトの動画は動画ダウンロードソフトでの保存は難しいケースが多い。理由は映像データが暗号化されていたり、ガードされていたりするからだ。動画ファイルをダウンロードしてから見るタイプのサイトもあるが、有料会員から無料会員（一般会員）になり、動画を再生しようとすると「この動画は有料会員のみ視聴できます」というアラートが表示される、こういう苦い経験をしたことがある人もいるだろう。こういったサイトは動画ダウンロードソフトの入り込む余地さえない。では、こういった動画を自分のPCに永久的に保存するためにはどうすればいいのか。結局のところ、録画という方法がアナログだが最も簡単な方法である。そして、このムービーグラバーという録画ソフトはそのアナログな方法を非常に効率化したソフトと言った感じだ。機能面でも書いたが、録画ソフトの最大の欠点である「録画中に他の作業ができない」という点を克服したことについてはかなり革新的である。今後の録画ソフトの流れになるかもしれない。最後に。はっきり言ってしまうと、この録画ソフトは誰にでも向いているソフトではない。このソフトは価格が非常に高いので、コストパフォーマンス的に考えて時々ネットの映像を録画するくらいの人やパソコンをあまり使わない人、画質や音質にあまり拘らない人などには合わないだろう。アマレコTVなど他の無料録画ソフトなどを使うべきである。自分のニーズにあった最適な録画ソフトはどれかきちんと考えて下さい。

ソフト名：Action

メリット

・無料でも利用できる（試用期間30日の制限がある）。
・ゲーム用の録画機能がある。
・画質はかなりいい。

デメリット

・有料ソフトである。
・値段が高い（デスクトップキャプチャーの3倍以上）。
・以前は日本語やスペイン語にも対応していたが、現在は対応していない。（現在はドイツ語と英語のみ）

その他

・海外製の録画ソフトである。
・無料でも使えるがAction専用プレイヤーでないと録画動画が表示されない
・インストール型の録画ソフトである。

機能 / 性能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
多機能で高機能。画質に関しては録画ソフトの中で最も良い。動作も安定している。Bandicamと並び有料録画ソフトの中では最も性能の高い録画ソフトの1つ。	高機能なのに、かなりサクサク動く。UIもシンプルで直感的に操作できる。こちらもBandicam同様、性能の高さとソフトの軽さを両立している。	録画ソフトの中では最も画質が良かった。ただ、その画質で見るにはAction専用の動画プレイヤーでなければ見れない。このプレイヤーは有料でこちらは3000円以上する。つまり、録画ソフト（4000円以上）とプレイヤーで7000円以上かかる計算になる（海外製ソフトのためソフト、プレイヤーの価格は為替によって決まる）。無料の録画ソフトがある中でこの金額は高すぎる。

ソフト名：Free Screen Capturer

メリット

・試用期間であれば無料で使える。
・広告などの表示がない。

デメリット

・有料ソフト。
・日本語に対応していない。

その他

・海外製の録画ソフトである。
・最初の利用からライセンスキーを要求されるが無視していい。
・インストール型の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
多機能という程でもない。録画性能は普通レベル。画質は普通程度。インストール型であればもう少し機能、性能にこだわって欲しいところ。無料のアマレコTVに機能、性能両面で劣っている。	シンプルなUIで使いやすい。しかし、日本語に対応していないので英語アレルギーの方は注意が必要。特にエラーなどはなかったが、重いサイトを立ち上げる時にソフトが重くなる時があった。	普通の録画ソフトと言った感じ。ただ、有料ソフトなので全体評価は落ちる。また、日本語に対応していないので仮にソフトを購入してエラーなどが出ても英語でサポートに連絡せざるを得ない。録画ソフトを買うならサポートもしっかりしている国内製の録画ソフトのほうがいいだろう。【追記】2016年2月頃からソフトをダウンロードする際にアラートが出るケースが発生しているが、ダウンロードしても特に問題はない。ライセンスキー関連でこのようなことになっているのだろう。これ以上悪くなると評価を下げざるを得ない。このソフトを積極的に選ぶ理由もなくなってきてしまっている。

ソフト名：カハマルカの瞳

メリット

・無料の録画ソフトである。
・国内製の録画ソフトである。
・広告などの表示がない。

デメリット

・録画が終わった後にビデオとオーディオの同期を行うため、動画を確認するまで結構時間がかかる（10分程度の録画でAVI（動画）作成に15分程度かかった。PCスペック等にもよるが、動画の作成に録画時間と同じくらいの時間がかかると考えて良い）。

その他

・アマレコTV並に古くからあるソフトである。
・インストール不要の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
録画終了後のビデオとオーディオの同期作業（動画作成作業）が結構長くて重く、性能はお世辞にもいいとはいえない。ただ、機能は多い。画質は普通程度。AB_Capture同様、個人が趣味レベルで作ったソフトといった感じ。	録画した動画の確認までに非常に時間がかかるので、録画した動画をすぐに確認することが出来ない。長年開発してきて、なぜこの点を改善しないのか理解に苦しむ。また、このソフトもAB_Capture同様にUIがごちゃごちゃしていて使いづらい。	アマレコTVと同じく、かなり昔から存在するソフト。開発も継続中。録画のシステムが他の録画ソフトとは違い、映像と音声を別々に保存して後からくっつけるというシステムらしく、録画が終わってからその作業が終わるのを待たないと録画した映像を見ることが出来ない。この致命的な欠点を改善しないと、いくら無料ソフトと言えど、今後利用者も増えないだろう。このソフトを使うならアマレコTVを使った方がいい。

ソフト名：AB_Capture

メリット

・無料ソフトである。
・広告などの表示がない。
・動画の編集機能がある。

デメリット

・すぐにフリーズする。

その他

・国内製録画ソフトである。
・作者の趣味なのかわからないが、時々変なSEが流れる
・インストール不要のの録画ソフトである。
・配布サイト（Yahoo!ブログ）の終了とともに、ソフトの開発も終了した感じがする。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
動画編集機能（AB_Capture_Editorという動画編集ソフト）はあるが、他のソフトに比べるとレベルが低い。肝心の録画性能は動画のキャプチャー等は行うことはできるが激しいスクロールやマウスの動きにはついてこれない（フリーズする）のであまり性能がいいとは言えない。画質は普通程度。	操作性と言うレベルの話ではない。特に何も設定していないが、録画が10秒ほどで「撮影能力の限界に達しましたので停止しました」というアラートが表示され、撮影範囲を狭くしたり、コマ数を減らしたり圧縮設定を変えるように促された（2回めの録画はうまくいったが、サイトをスクロールしたりするとまたすぐにエラーが出た）。また、エラーが出たあとは、タスクマネージャーからでしかソフトを終了させられない（ソフトがフリーズする）。また、UIがぐちゃぐちゃしていて非常に使いづらい。録画ソフトの中で最も使いづらい部類に入る。これでは使いこなせない。	完全無料、インストール不要という点は評価できるが、それ以外は評価できる点がない（ちなみに、この録画ソフトは今でこそ無料で配布されていますが、最近まで有料で販売されていました）。あくまで個人が趣味レベルで作った録画ソフトといった感じ。素直にアマレコTVを使った方がいい。

ソフト名：Apowersoft PC画面録画ソフト

メリット

・日本語対応している。
・制限付きで無料でも利用できる。

デメリット

・有料ソフトである。
・価格が非常に高い。

その他

・インストール型の録画ソフトである。
・海外製の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
多機能だが、それが仇になってソフト自体が重いソフトになってしまっている。画質は普通程度。無料のAB_Captureやカハマルカの瞳と同レベルの性能。	非常にソフトが重いせいか、デスクトップ画面を録画中にちょくちょくフリーズする（マウス操作を受け付けなくなる）。操作性以前の問題である。UIは多機能な割にコンパクトにまとめられていて使いやすかった。	サイトを見て分かる方もいらっしゃるかもしれないが、中国製の録画ソフトである。Apowersoftは録画ソフト以外にも動画ダウンロードソフトを販売しているがあまり評判は良くない。Apowersoftというサイト販売サイト自体の成り立ちから考えてみてもあまりいい印象は受けない。有料録画ソフトでこのソフトを積極的に選ぶ理由はない。購入するならサポートがしっかりしている国内製の録画ソフトがいいだろう。ソフト自体は平均レベルといった感じだが、有料ソフトなのでこの評価に落ち着いた。

ソフト名：Debut

メリット

・日本語に対応している。
・制限はあるが無料でも使える。
・Webカメラ映像の録画などに役立つ。

デメリット

・有料ソフトである。
・値段が高い。

その他

・インストール型の録画ソフトである。
・海外製の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
Webカメラに対応しているので、デスクトップの録画ではなく、Webカメラでの映像の録画といった目的の方は使いやすいのかもしれない。ただ、画質は良くない。	UIは海外ソフトにしては直感的に操作できて使いやすいが、ソフトが重いため、エラーが出やすい。出力される動画も音ズレなどが発生しやすくなる原因になってしまう。	有料ソフトでこのレベルだと、積極的にこの録画ソフトを利用する理由はない。Bandicamとほぼ同じ値段なので氷菓の高いBandicamを購入すべき。特に画質に関しては最も低いレベルと言える。

ソフト名：SRecorder

メリット

・無料ソフトである。
・広告が出てくる。

デメリット

・日本語に対応していない。
・ウィルスが入っている。

その他

・海外製の録画ソフトである。
・インストール型の録画ソフトである。

機能 / 性能	操作性（使いやすさ）	全体評価
動作が不安定。最初の録画からエラーが出た。2回めからはきちんと動いたが微妙な音ズレが発生した。	UIに関してはシンプルであり、かなり使いやすい。日本語に対応していないが、直感的に操作できる。	非常に厄介なウィルス（ブラウザハイジャッカー）が入った録画ソフト。完全駆除は難しいのでインストールしてはいけない。また、広告なども出てくるためその対応が面倒くさい。